1Nilai Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP)InspektoratNilai atas sistem pengendalian yang diselenggarakan secara menyeluruh di lingkungan instansi pemerintah untuk memberikan keyakinan yang memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan aset negara, serta ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan merujuk pada hasil penilaian maturitas penerapan SPIP di suatu Instansi Pemerintah yang dinilai oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Level3,399 (Level 3) 2Indeks Pencegahan Korupsi Daerah MCP (IPKD MCP)Inspektoratindikator yang digunakan untuk menilai efektivitas pencegahan korupsi di tingkat pemerintah daerah di Indonesianilai91.0 3Manajemen Risiko IndeksInspektoratPenilaian yang dirancang untuk memberikan keyakinan memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan Efektivitas dan efisiensi operasional, Keandalan pelaporan keuangan, Kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan, Kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan, dan Pengamanan aset negara nilai3.369 4Indeks Efektifitas Pencegahan KorupsiInspektoratukuran atau indikator yang digunakan untuk menilai sejauh mana suatu instansi, lembaga, atau pemerintah daerah telah menerapkan langkah-langkah yang efektif dalam mencegah tindak pidana korupsi. Indeks ini tidak hanya menilai keberadaan kebijakan, tetapi juga efektivitas implementasi sistem pencegahan korupsi secara menyeluruh dan berkelanjutannilai2.752 5Nilai Kapabilitas APIPInspektoratmengacu pada tingkat kematangan atau kemampuan unit pengawasan intern pemerintah dalam menjalankan fungsinyanilaiLevel 2 (2,40) 6Nilai Reformasi Birokrasi Inspektorat Daerah Inspektoratmengukur pelaksanaan dan pencapaian Reformasi Birokrasi level Perangkat Daerah, dengan kriteria: AA (>90-100) : istimewa A (>80-90): Sangat baik BB (>70-80): baik B (>60-70): cukup baik CC (>50-60): cukup C (>30-50): buruk D (>0-30): sangat buruk nilaiAA (91,655) 7Hasil penilaian RB Inspektorat Daerah oleh Inspektorat DaerahInspektoratHasil penilaian RB Inspektorat Daerah oleh Inspektorat Daerah dengan 8 parameter : 1. Evaluasi Akuntabilitas Kinerja Inspektorat Daerah 2. Nilai Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP) Inspektorat Daerah 3. Penguatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Inspektorat Daerah 4. Indeks Kepuasan Masyarakat 5. Capaian persentase Rencana Pengadaan yang diumumkan pada SIRUP 6. IP ASN Inspektorat Daerah 7. Penilaian Pengawasan arsip internal 8. Penilaian Indeks AA (91,655) 8Total Nilai Kapabilitas APIP Pada Komponen Dukungan Pengawasan (Enabler)InspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Komponen Dukungan Pengawasan (Enabler), pada elemen : 1) Pengelolaan SDM 2) Praktek Profesional 3) Akuntabilitas & Manajemen Kinerja 4) Budaya & Hubungan Organsiasi 5) Struktur & tata Kelola Nilai2.31 9Jumlah Nilai Komponen Dukungan Pengawasan/enabler pada elemen : Pengelolaan SDM, Praktek Profesional, dan Budaya & Hubungan Organisasi InspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Komponen Pengelolaan SDM, Praktek Profesional, dan Budaya & Hubungan Organisasi Nilai2.31 10Jumlah Nilai Komponen Dukungan Pengawasan/enabler pada elemen : Akuntabilitas & Manajemen Kinerja dan Struktur & Tata KelolaInspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada KomponenAkuntabilitas & Manajemen Kinerja dan Struktur & Tata KelolaNilai0.63 11Rata-rata Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut hasil Pemeriksaan Internal dan EksternalInspektoratmengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerah dan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)Persen0.8594 12Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan InternalInspektoratmengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerah dan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)persen0.7188 13Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan EksternalInspektoratmengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerah dan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)persen1.0 14Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan Inspektorat Inspektoratmengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerahpersen71.88 15Jumlah rekomendasi hasil pengawasan Inspektorat yang ditindaklanjutiInspektoratJumlah rekomendasi atas temuan hasil pemeriksaan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta kepada Perangkat Daerah/Unit Kerja/BUMD di Pemerintah Kota Yogyakarta yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan23.0 16Jumlah seluruh rekomendasi hasil pengawasan InspektoratInspektoratJumlah seluruh rekomendasi atas temuan hasil pemeriksaan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta kepada Perangkat Daerah/Unit Kerja/BUMD di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan32.0 17Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan BPK Inspektoratmengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari BPKPersen1.0 18Jumlah rekomendasi pemeriksaan BPK yang ditindaklanjutiInspektoratJumlah rekomendasi atas temuan hasil pemeriksaan BPK terhadap Pemerintah Kota Yogyakarta yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan24.0 19total rekomendasi pemeriksaan BPKInspektoratJumlah seluruh rekomendasi atas temuan hasil pemeriksaanBPK terhadap Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan24.0 20Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Rekomendasi Pengawasan Yang Terkait Keuangan & AsetInspektoratmengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan pada Perangkat Daerah pengampu pengelolaan Keuangan dan AsetPersen0.95 21Jumlah rekomendasi Terkait Keuangan & aset Yang DitindaklanjutiInspektoratJumlah rekomendasi atas temuan terkait keuangan dan aset yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan19.0 22Jumlah Rekomendasi Hasil Temuan Terkait Keuangan & AsetInspektoratJumlah seluruh rekomendasi atas temuan terkait keuangan dan aset yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan20.0 23Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Atas Saran terkait Keuangan dan AsetInspektoratmengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi saran yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan terkait pengelolaan keuangan dan asetPersen1.0 24Jumlah saran terkait keuangan dan aset yang ditindaklanjutiInspektoratJumlah saran atas temuan terkait keuangan dan aset yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan51.0 25Jumlah saran terkait keuangan dan asetInspektoratJumlah seluruh saran atas temuan terkait keuangan dan aset pada tahun berkenaan51.0 26Persentase Jumlah Kerugian Yang Berhasil DikembalikanInspektoratmengukur sejauh mana kerugian negara yang ditimbulkan oleh penyalahgunaan atau penyimpangan anggaran dapat dikembalikan atau dipulihkan kembaliPersen1.0 27Jumlah kerugian yang dikembalikanInspektoratJumlah kerugian yang ditemukan di Pemerintah Kota Yogyakarta yang telah dikembalikan pada tahun berkenaan1.0 28jumlah kerugian daerah yang muncul di tahun berjalanInspektoratJumlah seluruh kerugian yang ditemukan di Pemeritnah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan1.0 29Persentase OPD dengan nilai SPIP > 3,00InspektoratMengukur sejauh mana suatu instansi pemerintah telah menerapkan sistem pengendalian intern sesuai dengan peraturan yang berlaku dengan nilai perolehan SPIP 3,00Persen0.5 30Jumlah Perangkat Daerah mencapai nilai 3,00 pada pengendalian internInspektoratJumlah Perangkat Daerah mencapai nilai 3,00 pada pengendalian intern pada tahun berkenaan21.0 31Jumlah Seluruh Perangkat DaerahInspektoratJumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta42.0 32Jumlah PD Dengan Nilai SPIP 3,00InspektoratNilai ukuran sejauh mana pengendalian internal dalam suatu instansi pemerintah telah berjalan dengan baik untuk mencegah penyimpangan, korupsi, serta kesalahan dalam pengelolaan anggaran dan sumber daya negara pada nilai 3,00Jumlah21.0 33Persentase Jumlah PD dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0InspektoratMengukur sejauh mana suatu instansi pemerintah mampu melaksanakan dan mengelola akuntabilitas kinerja, sesuai dengan peraturan yang berlaku dengan perolehan nilai >86,00Persen0.7143 34Jumlah Perangkat Daerah dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0InspektoratJumlah Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0 pada tahun berkenaan30.0 35Jumlah Seluruh Perangkat DaerahInspektoratJumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta42.0 36Perangkat Daerah dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0InspektoratJumlah Perangkat Daerah dengan nilai SAKIP >86,00Unit30.0 37Persentase PD yang diusulkan WBK/WBBMInspektoratMengukur kemampuan instansi pemerintah yang berhasil menciptakan sistem pemerintahan yang bersih dari korupsi dan melayani masyarakat dengan baikPersen0.2143 38Jumlah PD yang diusulkan WBK/WBBMInspektoratJumlah PD di Pemerintah Kota Yogyakarta yang diusulkan WBK/WBBM pada tahun berkenaan9.0 39Jumlah Seluruh Perangkat DaerahInspektoratJumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta42.0 40Jumlah PD dengan Nilai ZI Minimal 75InspektoratJumlah PD dengan nilai kualitas pelayanan publik, mencegah korupsi, dan meningkatkan akuntabilitas instansi pemerintah minimal 75Unit11.0 41Jumlah PD dengan nilai RB > 85InspektoratJumlah Perangkat Daerah dengan nilai pelaksanaan reformasi birokrasi untuk menciptakan pemerintahan yang lebih efisien, transparan, akuntabel, dan responsif terhadap kebutuhan masyarakat lebih dari 85Unit42.0 42Persentase PD dengan tingkat responsivitas > 90%InspektoratMengukur sejauh mana nilai-nilai integritas seperti kejujuran, transparansi, etika, dan moralitas diterapkan dalam lingkungan organisasi atau pemerintahan melalui Survey Penilaian IntegritasPersen1.0 43jumlah Perangkat Daerah dengan tingkat responsivitas >90%Inspektoratjumlah Perangkat Daerah dengan tingkat responsivitas >90% di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan27.0 44Jumlah Seluruh Perangkat DaerahInspektoratJumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta27.0 45PD dengan tingkat responsivitas > 90%InspektoratPersentase tingkat kecepatan PD dalam menanggapi aduan di PD tersebut dengan dengan nilai >90%Jumlah27.0 46Jumlah PD dengan tingkat responsivitas >90Inspektoratjumlah Perangkat Daerah dengan tingkat responsivitas >90% di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan27.0 47Persentase PD dengan nilai MRI >3,00InspektoratMengukur sejauh mana suatu organisasi, instansi, atau perusahaan dalam mengidentifikasi, mengelola, dan mengurangi risiko yang dihadapiPersen0.9762 48jumlah Perangkat Daerah dengan nilai MRI >3,00Inspektoratjumlah Perangkat Daerah dengan nilai MRI >3,00 di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan41.0 49Jumlah Seluruh Perangkat DaerahInspektoratJumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta42.0 50Jumlah PD Dengan Nilai MRI >3,00InspektoratJumlah PD yang mendapat nilai hasil mengidentifikasi, mengelola, dan mengurangi risiko yang dihadapi >3,00Jumlah41.0 51Persentase PD dengan IEPK > 2,8InspektoratMengukur sejauh mana suatu PD dalam menerapkan sistem pengendalian internal yang efektif, terutama dalam pengelolaan keuangan negaraPersen0.5476 52jumlah Perangkat Daerah dengan nilai IEPK >2,8Inspektoratjumlah Perangkat Daerah dengan nilai IEPK >2,8 di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan23.0 53Jumlah Seluruh Perangkat DaerahInspektoratJumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta42.0 54Jumlah PD Dengan IEPK > 2,8InspektoratJumlah PD yang telah menerapkan sistem pengendalian internal yang efektif, terutama dalam pengelolaan keuangan negara adn mendapat nilai >2,8Jumlah23.0 55Nilai Kapabilitas APIP Pada Komponen Aktifitas dan Kualitas PengawasanInspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Komponen Aktifitas dan Kualitas PengawasanNilai1.3 56Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen Audit KetaatanInspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen Audit KetaatanNilai3.0 57Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen Audit KinerjaInspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen Audit KinerjaNilai3.0 58Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen Assurance atas Tata Kelola, Manajemen Risiko, dan Pengendalian InternInspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen Assurance atas Tata Kelola, Manajemen Risiko, dan Pengendalian InternNilai3.0 59Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen Jasa KonsultasiInspektoratMengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen Jasa KonsultasiNilai4.0 60Nilai SAKIP Inspektorat DaerahInspektoratmengukur akuntabilitas kinerja instansi pemerintah, dengan kriteria: AA (nilai >90-100) A (Nilai >80-90) BB (Nilai >70-80) B (Nilai >60-70) CC (Nilai >50-60) C (nilai >30-50) D (Nilai >0-30)NilaiA (89,250) 61Nilai SPIP Inspektorat DaerahInspektoratMenilai maturitas penyelenggaraan sistem pengendalian intern pemerintah, dengan interval skor sebagai berikut: 1. Rintisan : 1,00 ≤ Skor < 2,00 2. Berkembang : 2,00 ≤ Skor < 3,00 3. Terdefinisi: 3,00 ≤ Skor < 4 4. Terkelola dan Terukur : 4,00 ≤ Skor < 4,50 5. Optimum : Skor ≥ 4,50Nilai4.522 62Nilai IKM Inspektorat DaerahInspektoratmengukur tingkat kepuasan masyarakat terhadap kualitas pelayanan yang diberikan oleh instansi pemerintah atau lembaga publikNilai90.28 63Persentase ketepatan penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah InspektoratMengukur Persentase penyelesaian dokumen Perencanaan, pengendalian, evaluasi dan pelaporan kinerjaPersen1.0 64Jumlah dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah yang disusunInspektoratJumlah dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta yang disusun pada tahun berkenaandokumen7.0 65Jumlah dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah yang direncanakanInspektoratJumlah seluruh dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta yang direncanakan pada tahun berkenaandokumen7.0 66Persentase ketersediaan data statistik sectoral Inspektorat DaerahInspektoratMengukur ketercapaian atas ketersediaan data statistik sektoralPersen100.0 67Jumlah Data statistik yang disediakan sesuai ketentuanInspektoratJumlah Data statistik yang disediakan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta sesuai ketentuan pada tahun berkenaanData152.0 68Jumlah Data statistik sektoralInspektoratJumlah seluruh Data statistik sektoral di Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaanData152.0 69Nilai Penguatan Keuangan dan Aset Inspektorat DaerahInspektoratMengukur kualitas laporan keuangan dan aset Perangkat Daerah dengan kriteria: Nilai 5: Sangat Baik Nilai 3 – 4: Baik Nilai 1 – 2: Sedang Nilai 0: BurukNilai5.0 70Hasil Penilaian Pengawasan Arsip Administrasi Umum Inspektorat DaerahInspektoratMengukur nilai pengawasan arsip administrasi umumNilai92.54 71Nilai Indeks Profesionalitas ASN Inspektorat DaerahInspektoratMengukur tingkat Profesionalitas ASN sesuai indikatornyaNilai80.43 72Persentase Rencana Pengadaan yang Diumumkan pada SIRUP Inspektorat DaerahInspektoratPersentase rencana pengadaan yang telah diumumkan di SIRUP dengan rencana pengadaanRupiah1.0 73Jumlah belanja Inspektorat Daerah yang diinputkan pada SIRUPInspektoratJumlah Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta yang diinputkan pada SIRUP (Sistem Informasi Rencana Umum Pengadaan) pada tahun berkenaanRp3820853055.0 74Jumlah belanja pada DPA Inspektorat DaerahInspektoratJumlah belanja pada DPA Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) pada tahun berkenaanRp3820853055.0