{
  "fields": [{"id":"_id","type":"int"},{"id":"No","type":"numeric"},{"id":"Nama Data","type":"text"},{"id":"Produsen Data","type":"text"},{"id":"Definisi","type":"text"},{"id":"Satuan","type":"text"},{"id":"Data 2025","type":"text"}],
  "records": [
    [1,1,"Nilai Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP)","Inspektorat","Nilai atas sistem pengendalian yang diselenggarakan secara menyeluruh di lingkungan instansi pemerintah untuk memberikan keyakinan yang memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan aset negara, serta ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan merujuk pada hasil penilaian maturitas penerapan SPIP di suatu Instansi Pemerintah yang dinilai oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)","Level","3,399\n (Level 3)"],
    [2,2,"Indeks Pencegahan Korupsi Daerah MCP (IPKD MCP)","Inspektorat","indikator yang digunakan untuk menilai efektivitas pencegahan korupsi di tingkat pemerintah daerah di Indonesia","nilai","91.0"],
    [3,3,"Manajemen Risiko Indeks","Inspektorat","Penilaian yang dirancang untuk memberikan keyakinan memadai atas tercapainya tujuan organisasi melalui kegiatan Efektivitas dan efisiensi operasional, Keandalan pelaporan keuangan, Kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan, Kepatuhan terhadap peraturan perundang-undangan, dan Pengamanan aset negara\n","nilai","3.369"],
    [4,4,"Indeks Efektifitas Pencegahan Korupsi","Inspektorat","ukuran atau indikator yang digunakan untuk menilai sejauh mana suatu instansi, lembaga, atau pemerintah daerah telah menerapkan langkah-langkah yang efektif dalam mencegah tindak pidana korupsi. Indeks ini tidak hanya menilai keberadaan kebijakan, tetapi juga efektivitas implementasi sistem pencegahan korupsi secara menyeluruh dan berkelanjutan","nilai","2.752"],
    [5,5,"Nilai Kapabilitas APIP","Inspektorat","mengacu pada tingkat kematangan atau kemampuan unit pengawasan intern pemerintah dalam menjalankan fungsinya","nilai","Level 2 (2,40)"],
    [6,6,"Nilai Reformasi Birokrasi Inspektorat  Daerah\n","Inspektorat","mengukur pelaksanaan dan pencapaian Reformasi Birokrasi level Perangkat Daerah, dengan kriteria:\nAA (>90-100) : istimewa\nA (>80-90): Sangat baik\nBB (>70-80): baik\nB (>60-70): cukup baik\nCC (>50-60): cukup\nC (>30-50): buruk\nD (>0-30): sangat buruk\n\n\n","nilai","AA (91,655)"],
    [7,7,"Hasil penilaian RB Inspektorat Daerah oleh Inspektorat Daerah","Inspektorat","Hasil penilaian RB Inspektorat Daerah oleh Inspektorat Daerah dengan 8 parameter :\n1. Evaluasi Akuntabilitas Kinerja Inspektorat Daerah\n2. Nilai Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP) Inspektorat Daerah \n3. Penguatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Inspektorat Daerah\n4. Indeks Kepuasan Masyarakat\n5. Capaian persentase Rencana Pengadaan yang diumumkan pada SIRUP\n6. IP ASN Inspektorat Daerah \n7. Penilaian Pengawasan arsip internal\n8. Penilaian Indeks \n","","AA (91,655)"],
    [8,8,"Total Nilai Kapabilitas APIP Pada Komponen Dukungan Pengawasan (Enabler)","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Komponen Dukungan Pengawasan (Enabler), pada elemen :\n1) Pengelolaan SDM\n2) Praktek Profesional\n3) Akuntabilitas & Manajemen Kinerja\n4) Budaya & Hubungan Organsiasi\n5) Struktur & tata Kelola  ","Nilai","2.31"],
    [9,9,"Jumlah Nilai Komponen Dukungan Pengawasan/enabler  pada elemen : Pengelolaan SDM, Praktek Profesional, dan Budaya & Hubungan Organisasi \n","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Komponen Pengelolaan SDM, Praktek Profesional, dan Budaya & Hubungan Organisasi \n","Nilai","2.31"],
    [10,10,"Jumlah Nilai Komponen Dukungan Pengawasan/enabler pada elemen :  Akuntabilitas & Manajemen Kinerja dan Struktur & Tata Kelola","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada KomponenAkuntabilitas & Manajemen Kinerja dan Struktur & Tata Kelola","Nilai","0.63"],
    [11,11,"Rata-rata Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut hasil Pemeriksaan Internal dan Eksternal","Inspektorat","mengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP  setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerah dan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)","Persen","0.8594"],
    [12,12,"Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan Internal","Inspektorat","mengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP  setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerah dan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)","persen","0.7188"],
    [13,13,"Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan Eksternal","Inspektorat","mengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP  setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerah dan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)","persen","1.0"],
    [14,14,"Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan Inspektorat\n","Inspektorat","mengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP  setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari Inspektorat Daerah","persen","71.88"],
    [15,15,"Jumlah rekomendasi hasil pengawasan Inspektorat yang ditindaklanjuti","Inspektorat","Jumlah rekomendasi atas temuan hasil  pemeriksaan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta kepada Perangkat Daerah/Unit Kerja/BUMD di Pemerintah Kota Yogyakarta yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan","","23.0"],
    [16,16,"Jumlah seluruh rekomendasi hasil pengawasan Inspektorat","Inspektorat","Jumlah seluruh rekomendasi atas temuan hasil  pemeriksaan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta kepada Perangkat Daerah/Unit Kerja/BUMD di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","","32.0"],
    [17,17,"Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Pemeriksaan BPK\n\n","Inspektorat","mengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP  setelah melakukan pemeriksaan yang berasal dari BPK","Persen","1.0"],
    [18,18,"Jumlah rekomendasi pemeriksaan BPK yang ditindaklanjuti","Inspektorat","Jumlah rekomendasi atas temuan hasil  pemeriksaan BPK terhadap Pemerintah Kota Yogyakarta yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan","","24.0"],
    [19,19,"total rekomendasi pemeriksaan BPK","Inspektorat","Jumlah seluruh rekomendasi atas temuan hasil  pemeriksaanBPK  terhadap  Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","","24.0"],
    [20,20,"Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Rekomendasi Pengawasan Yang Terkait Keuangan & Aset","Inspektorat","mengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi dan menyelesaikan temuan serta rekomendasi yang diberikan oleh APIP setelah melakukan pemeriksaan pada Perangkat Daerah pengampu pengelolaan Keuangan dan Aset","Persen","0.95"],
    [21,21,"Jumlah rekomendasi Terkait Keuangan & aset Yang Ditindaklanjuti","Inspektorat","Jumlah rekomendasi atas temuan terkait keuangan dan aset yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan","","19.0"],
    [22,22,"Jumlah Rekomendasi Hasil Temuan Terkait Keuangan & Aset","Inspektorat","Jumlah seluruh rekomendasi atas temuan terkait keuangan dan aset yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan","","20.0"],
    [23,23,"Persentase Penyelesaian Tindak Lanjut Atas Saran terkait Keuangan dan Aset","Inspektorat","mengukur sejauh mana instansi pemerintah atau unit kerja telah menanggapi saran yang diberikan oleh APIP  setelah melakukan pemeriksaan terkait pengelolaan keuangan dan aset","Persen","1.0"],
    [24,24,"Jumlah saran terkait keuangan dan aset yang ditindaklanjuti","Inspektorat","Jumlah saran atas temuan terkait keuangan dan aset yang telah ditindaklanjuti pada tahun berkenaan","","51.0"],
    [25,25,"Jumlah saran terkait keuangan dan aset","Inspektorat","Jumlah seluruh saran atas temuan terkait keuangan dan aset pada tahun berkenaan","","51.0"],
    [26,26,"Persentase Jumlah Kerugian Yang Berhasil Dikembalikan","Inspektorat","mengukur sejauh mana kerugian negara yang ditimbulkan oleh penyalahgunaan atau penyimpangan anggaran dapat dikembalikan atau dipulihkan kembali","Persen","1.0"],
    [27,27,"Jumlah kerugian yang dikembalikan","Inspektorat","Jumlah kerugian yang ditemukan di Pemerintah Kota Yogyakarta yang telah dikembalikan pada tahun berkenaan","","1.0"],
    [28,28,"jumlah kerugian daerah yang muncul di tahun berjalan","Inspektorat","Jumlah seluruh kerugian yang ditemukan di Pemeritnah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","","1.0"],
    [29,29,"Persentase OPD dengan nilai SPIP  > 3,00","Inspektorat","Mengukur sejauh mana suatu instansi pemerintah telah menerapkan sistem pengendalian intern sesuai dengan peraturan yang berlaku dengan nilai perolehan SPIP 3,00","Persen","0.5"],
    [30,30,"Jumlah Perangkat Daerah mencapai nilai 3,00 pada pengendalian intern","Inspektorat","Jumlah Perangkat Daerah mencapai nilai 3,00 pada pengendalian intern pada tahun berkenaan","","21.0"],
    [31,31,"Jumlah Seluruh Perangkat Daerah","Inspektorat","Jumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta","","42.0"],
    [32,32,"Jumlah PD Dengan Nilai SPIP 3,00","Inspektorat","Nilai ukuran sejauh mana pengendalian internal dalam suatu instansi pemerintah telah berjalan dengan baik untuk mencegah penyimpangan, korupsi, serta kesalahan dalam pengelolaan anggaran dan sumber daya negara pada nilai 3,00","Jumlah","21.0"],
    [33,33,"Persentase Jumlah PD  dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0","Inspektorat","Mengukur sejauh mana suatu instansi pemerintah mampu melaksanakan dan mengelola akuntabilitas kinerja, sesuai dengan peraturan yang berlaku  dengan perolehan nilai >86,00","Persen","0.7143"],
    [34,34,"Jumlah Perangkat Daerah dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0","Inspektorat","Jumlah Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0 pada tahun berkenaan","","30.0"],
    [35,35,"Jumlah Seluruh Perangkat Daerah","Inspektorat","Jumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta","","42.0"],
    [36,36,"Perangkat Daerah dengan capaian evaluasi SAKIP > 86,0","Inspektorat","Jumlah Perangkat Daerah dengan nilai SAKIP >86,00","Unit","30.0"],
    [37,37,"Persentase PD yang diusulkan WBK/WBBM","Inspektorat","Mengukur kemampuan instansi pemerintah yang berhasil menciptakan sistem pemerintahan yang bersih dari korupsi dan melayani masyarakat dengan baik","Persen","0.2143"],
    [38,38,"Jumlah PD yang diusulkan WBK/WBBM","Inspektorat","Jumlah PD di Pemerintah Kota Yogyakarta yang diusulkan WBK/WBBM pada tahun berkenaan","","9.0"],
    [39,39,"Jumlah Seluruh Perangkat Daerah","Inspektorat","Jumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta","","42.0"],
    [40,40,"Jumlah PD dengan Nilai ZI Minimal 75","Inspektorat","Jumlah PD dengan nilai kualitas pelayanan publik, mencegah korupsi, dan meningkatkan akuntabilitas instansi pemerintah minimal 75","Unit","11.0"],
    [41,41,"Jumlah PD dengan nilai RB > 85","Inspektorat","Jumlah Perangkat Daerah dengan nilai pelaksanaan reformasi birokrasi untuk menciptakan pemerintahan yang lebih efisien, transparan, akuntabel, dan responsif terhadap kebutuhan masyarakat lebih dari 85","Unit","42.0"],
    [42,42,"Persentase PD dengan tingkat responsivitas > 90%","Inspektorat","Mengukur sejauh mana nilai-nilai integritas seperti kejujuran, transparansi, etika, dan moralitas diterapkan dalam lingkungan organisasi atau pemerintahan melalui Survey Penilaian Integritas","Persen","1.0"],
    [43,43,"jumlah Perangkat Daerah dengan tingkat responsivitas >90%","Inspektorat","jumlah Perangkat Daerah dengan tingkat responsivitas >90% di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","","27.0"],
    [44,44,"Jumlah Seluruh Perangkat Daerah","Inspektorat","Jumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta","","27.0"],
    [45,45,"PD dengan  tingkat responsivitas > 90%","Inspektorat","Persentase tingkat kecepatan PD dalam menanggapi aduan di PD tersebut dengan dengan nilai >90%","Jumlah","27.0"],
    [46,46,"Jumlah PD dengan tingkat responsivitas >90","Inspektorat","jumlah Perangkat Daerah dengan tingkat responsivitas >90% di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","","27.0"],
    [47,47,"Persentase PD  dengan nilai MRI >3,00","Inspektorat","Mengukur sejauh mana suatu organisasi, instansi, atau perusahaan dalam mengidentifikasi, mengelola, dan mengurangi risiko yang dihadapi","Persen","0.9762"],
    [48,48,"jumlah Perangkat Daerah dengan nilai MRI >3,00","Inspektorat","jumlah Perangkat Daerah dengan nilai MRI >3,00 di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","","41.0"],
    [49,49,"Jumlah Seluruh Perangkat Daerah","Inspektorat","Jumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta","","42.0"],
    [50,50,"Jumlah PD Dengan Nilai MRI >3,00","Inspektorat","Jumlah PD yang mendapat nilai  hasil mengidentifikasi, mengelola, dan mengurangi risiko yang dihadapi >3,00","Jumlah","41.0"],
    [51,51,"Persentase PD dengan IEPK  > 2,8","Inspektorat","Mengukur sejauh mana suatu PD dalam menerapkan sistem pengendalian internal yang efektif, terutama dalam pengelolaan keuangan negara","Persen","0.5476"],
    [52,52,"jumlah Perangkat Daerah dengan nilai IEPK >2,8","Inspektorat","jumlah Perangkat Daerah dengan nilai IEPK >2,8 di Pemerintah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","","23.0"],
    [53,53,"Jumlah Seluruh Perangkat Daerah","Inspektorat","Jumlah Seluruh Perangkat Daerah di Pemerintah Kota Yogyakarta","","42.0"],
    [54,54,"Jumlah PD Dengan IEPK > 2,8","Inspektorat","Jumlah PD yang telah menerapkan sistem pengendalian internal yang efektif, terutama dalam pengelolaan keuangan negara adn mendapat nilai >2,8","Jumlah","23.0"],
    [55,55,"Nilai Kapabilitas APIP Pada Komponen Aktifitas dan Kualitas Pengawasan","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Komponen Aktifitas dan Kualitas Pengawasan","Nilai","1.3"],
    [56,56,"Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen  Audit Ketaatan","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen  Audit Ketaatan","Nilai","3.0"],
    [57,57,"Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen Audit Kinerja","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen  Audit Kinerja","Nilai","3.0"],
    [58,58,"Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen  Assurance atas Tata Kelola, Manajemen Risiko, dan Pengendalian Intern","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen  Assurance atas Tata Kelola, Manajemen Risiko, dan Pengendalian Intern","Nilai","3.0"],
    [59,59,"Nilai Kapabilitas APIP Pada Sub Komponen   Jasa Konsultasi","Inspektorat","Mengukur kemampuan, kompetensi, dan sumber daya yang dimiliki oleh APIP dalam melaksanakan fungsi pengawasan internal di instansi pemerintah pada Sub Komponen   Jasa Konsultasi","Nilai","4.0"],
    [60,60,"Nilai SAKIP Inspektorat Daerah","Inspektorat","mengukur akuntabilitas kinerja instansi pemerintah, dengan kriteria:\nAA (nilai >90-100)\nA (Nilai >80-90)\nBB (Nilai >70-80)\nB (Nilai >60-70)\nCC (Nilai >50-60)\nC (nilai >30-50)\nD (Nilai >0-30)","Nilai","A\n(89,250)"],
    [61,61,"Nilai SPIP Inspektorat Daerah","Inspektorat","Menilai maturitas penyelenggaraan sistem pengendalian intern pemerintah, dengan  interval skor sebagai berikut:\n1. Rintisan : 1,00 ≤ Skor < 2,00\n2. Berkembang : 2,00 ≤ Skor < 3,00\n3. Terdefinisi: 3,00 ≤ Skor < 4\n4. Terkelola dan Terukur : 4,00 ≤ Skor < 4,50\n5. Optimum : Skor ≥ 4,50","Nilai","4.522"],
    [62,62,"Nilai IKM Inspektorat Daerah","Inspektorat","mengukur tingkat kepuasan masyarakat terhadap kualitas pelayanan yang diberikan oleh instansi pemerintah atau lembaga publik","Nilai","90.28"],
    [63,63,"Persentase ketepatan penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah\n","Inspektorat","Mengukur Persentase penyelesaian dokumen Perencanaan, pengendalian, evaluasi dan pelaporan kinerja","Persen","1.0"],
    [64,64,"Jumlah dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah yang disusun","Inspektorat","Jumlah dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta yang disusun pada tahun berkenaan","dokumen","7.0"],
    [65,65,"Jumlah dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah yang direncanakan","Inspektorat","Jumlah seluruh dokumen penyusunan perencanaan, evaluasi dan pelaporan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta yang direncanakan pada tahun berkenaan","dokumen","7.0"],
    [66,66,"Persentase ketersediaan data statistik sectoral Inspektorat Daerah","Inspektorat","Mengukur ketercapaian atas ketersediaan data statistik sektoral","Persen","100.0"],
    [67,67,"Jumlah Data statistik yang disediakan sesuai ketentuan","Inspektorat","Jumlah Data statistik yang disediakan Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta sesuai ketentuan pada tahun berkenaan","Data","152.0"],
    [68,68,"Jumlah Data statistik sektoral","Inspektorat","Jumlah seluruh Data statistik sektoral di Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta pada tahun berkenaan","Data","152.0"],
    [69,69,"Nilai Penguatan Keuangan dan Aset Inspektorat Daerah","Inspektorat","Mengukur kualitas laporan \nkeuangan dan aset Perangkat Daerah\ndengan kriteria:\nNilai 5: Sangat Baik\nNilai 3 – 4: Baik\nNilai 1 – 2: Sedang\nNilai 0: Buruk","Nilai","5.0"],
    [70,70,"Hasil Penilaian Pengawasan Arsip Administrasi Umum Inspektorat Daerah","Inspektorat","Mengukur nilai pengawasan arsip  administrasi umum","Nilai","92.54"],
    [71,71,"Nilai Indeks Profesionalitas ASN Inspektorat Daerah","Inspektorat","Mengukur tingkat Profesionalitas ASN  sesuai indikatornya","Nilai","80.43"],
    [72,72,"Persentase Rencana Pengadaan yang Diumumkan pada SIRUP Inspektorat Daerah","Inspektorat","Persentase  rencana pengadaan yang telah diumumkan di SIRUP dengan rencana pengadaan","Rupiah","1.0"],
    [73,73,"Jumlah belanja Inspektorat Daerah yang diinputkan pada SIRUP","Inspektorat","Jumlah Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta yang diinputkan pada SIRUP (Sistem Informasi Rencana Umum Pengadaan) pada tahun berkenaan","Rp","3820853055.0"],
    [74,74,"Jumlah belanja pada DPA Inspektorat Daerah","Inspektorat","Jumlah belanja pada DPA Inspektorat Daerah Kota Yogyakarta (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) pada tahun berkenaan","Rp","3820853055.0"]
]}